L'importante è che la morte ci colga vivi (Marcello Marchesi)

"L'importante è che la morte ci colga vivi" (Marcello Marchesi)

lunedì 28 luglio 2008

15 luglio 2008 VOI ERAVATE AL MARE

E INTANTO IL GARANTE DELLE COMUNICAZIONI, NELL'INDIFFERENZA DEL POPOLINO CI FACEVA SAPERE ALCUNE COSETTE.



La relazione annuale conferma la significativa evoluzione degli ultimi anni, che ha visto affermarsi un terzo operatore di grandi dimensioni, Sky Italia: nel 2007 ha raccolto, prevalentemente tramite abbonamenti, il 29,1 per cento dei ricavi del settore televisivo, contro il 33,8 per cento della Rai e il 29,9 per cento di Mediaset. Da questo punto di vista, il settore televisivo italiano è oramai caratterizzato da tre operatori di dimensioni economiche simili, ma con modelli di business profondamente diversi: Sky Italia come pay-tv raccoglie il 90 per cento dei ricavi dagli abbonamenti e solo l’8 per cento dalla pubblicità; Rai ottiene il 57 per cento dei ricavi dal canone obbligatorio e il 42 per cento dalla pubblicità, mentre il gruppo Mediaset deriva da quest’ultima fonte il 90 per cento dei suoi ricavi.


(fonte www.lavoce.info)


Il pluralismo dell'informazione forse ancora esiste, specialmente fuori dal circuito televisivo, anche se le spinte del controllo berlusconiano sono fortissime. Ma d'altronde per governare non occorre il 100% dei consensi, in un regime democratico! E in questo il nostro riesce perfettamente. Ma quello che viene controllato tenacemente è il monopolio della raccolta pubblicitaria, la fonte economica del potere del Signore di Arcore. E mentre anche nel forum si chiacchera di cose e aspetti di nessun conto per il nostro Padrone, non si va al cuore del problema : gli italiani pagano il canone Rai per permettere a Berlusconi, grazie alla legge Gasparri, di ricavare miliardi di euroInfatti è questo il vero argomento tabù, tanto che il Catricalà ha potuto fare le sue denunce e le sue constatazioni, tutte corrette, senza prendere bastonate dalla claque rumorosa del Premier. Santoro chiaccheri pure delle sue cazzate, basta che non mi tocchi il portafoglio.


 


 


 

sabato 19 luglio 2008

RIFORMA O CONTRORIFORMA?

IL DIBATTITO POLITICO VERTE ORA SULLA RIFORMA DELLA GIUSTIZIA. MA CHE GIUSTIZIA E' QUELLA CHE SALVA UN PREMIER PER REATI COMMESSI PRIMA DI DIVENTARE UNA DELLE CINQUE CARICHE PIU' ALTE DELLO STATO?


INTANTO SI PROSPERA NELLA CONFUSIONE DELLE LEGGI E DEI RUOLI.


Le condanne emesse al processo del G8 a Genova sono state definite troppo miti dalle vittime. Questa era l'opinione riguardo ai poliziotti uccisi dalla mafia o dalla criminalità politica.Il cronista ha scoperto per tutti noi che una legge sulla tortura non esiste in Italia. Contestazioni alla Magistratura che "fa le leggi" a proposito della vicenda Eluana. Il profluvio di leggi e leggine fatte male e inconcludenti. Il conflitto di interessi e la riforma della giustizia nel suo editoriale. Evidentemente per anni la legislazione è stata fatta a caso per aaccontentare/scontentare un pò tutte le componenti politiche e sociali. Sono d'accordo che solo una legge di maggioranza può avere un filo logico e coerente. Ma la nostra situazione di conflitto d'interesse permanente con un capo del governo arricchitosi esponenzialmente negli ultimi 15 anni e autoprescrittosi nella stessa confusione che negli anni 80 gli consegnò il potere televisivo non è paragonabile a nessun'altra se non minimamente ai grossi interessi privati rappresentati da Bush in Usa e Putin in Russia. Forse ci occorre un pò di sano ostracismo dell'antica Atene più che insidiosi accordi bipartisan?


MEMORIA STORICA CERCASI.

giovedì 17 luglio 2008

ICI FOREVER?

Il commento sull'abolizione dell'ICI mi è stato pubblicato sotto forma di "lettera dei lettori" nella rubrica di Sergio Romano sul Corriere della Sera. Mi sono arrivate e-mail piuttosto interessanti che ora trascrivo sul blog.


Non pagano l'ICI gli inquilini. Ne conosco alcuni che con la scusa che lo sono da tanto tempo e che in pratica non vengono mandati via, pagano un canone simbolico. Specie negli Enti Pubblici. Non è giusto. Il motivo principale che si è arrivati a 80% di proprietà, è il blocco dei fitti e la quasi impossibilità di liberare un appartamento per la continua infinita proroga degli sfratti. Meglio una addizionale IRPEF. 


      Domenico Starna   



L' ICI é una imposta sulla casa ed é , federalismo o non federalismo, un "balzello" ingiusto per la gente, almeno per quella che possiede soltanto la casa dove abita. Il governo attuale ha fatto bene ad abolirla, proseguendo l'azione intrapresa in materia dal governo precedente.

Raffaele Bernardini ( giornalista)



Egregi Signori,

Per una volta che il governo ha trovato 5 minuti di tempo da dedicare, non al premier, ma ai privati cittadini, piovono le lettere di protesta ai giornali.

Vorrei farvi presente un piccolo particolare: l'ICI sulla 1^ casa prevedeva una detrazione secca di 200.000 lire sull'imposta da pagare. Questo nell'anno 1993. Da allora le aliquote dell'imposta sono lievitate, dal 3%o originario sono passate al 4, poi al 5, poi al 5,5%o mentre la detrazione è rimasta ferma alle 200.000 lire convertite poi in 104 euro o giù di lì. Se all'epoca 200.000 lire rappresentavano qualcosa, oggi con 100 euro ci fai la birra...

Signori, non scrivo per me in quanto me la cavavo con un versamento di 20 euro ma, francamente, se proprio volete migliorare l'Italia ci sono centomila proposte più urgenti da sollecitare. O no?

Cordiali saluti,

Paolo Fontana  -  astrid.paolo@virgilio.it


La misericordia, speriamo scarsa, del potere centrale riduce la stupida

liberalità dei sindaci di sinistra.  Roberto Gennari genrob@tin.it


La mia risposta si può sintetizzare in :


Giusto o non giusto, oggi l'ICI è l'unico balzello democratico e federalista. Se il governo avesse detto ai cittadini paga i tuoi 300/400 euro di ICI in cambio li puoi detrarre dalla dichiarazione dei redditi, avrebbe fatto una cosa giusta. Ma così vince in populismo (anticamera del fascismo) e riporta i Comuni sotto la propria cappella economica (anticamera del centralismo democratico, a sua volta anticamera del regime autoritario). Come vedi c'è ampia facoltà di scelta.




domenica 13 luglio 2008

SAI PERCHE' 2

VELTRONI HA PERSO LE ELEZIONI 2008 ?


Ho capito che il Pd e Veltroni avrebbero perso le elezioni già a gennaio di quest'anno. Il mio avvocato, per la parcella di una causa, pur essendo dalla nascita prima Comunista PCI e poi DS, mi ha chiesto il pagamento in nero, giustificandosi che con Visco e Bersani non ce la faceva più ad andare avanti.


Anche se sarebbe da discutere, con casa di proprietà, Mercedes, casa al mare ecc. il concetto di "non farcela più ad andare avanti" mi sono trovato in sintonia con lui ... per ovvi motivi!


Ho scritto una lettera a Corriere della Sera.


Caro Romano, 86 deputati e 46 senatori della Repubblica sono avvocati. Così anche in passato. Non si riesce ad avere leggi chiare, con poco margine di interpretazione per i giudici fino alla Cassazione, senza normative  e regolamenti attuativi dei ministeri che arrivano dopo anni, senza distinzioni nette tra lecito e illecito, al di là dei buoni intenti del legisclatore. Pessimi avvocati in Parlamento o lobby degli avvocati che fonda il suo guadagno sulle ipotesi di interpretazione fidando sulla litigiosità degli italiani? Tutto ciò è una delle cause principali dei ritardi della giustizia.


Effettivamente tanta gente impegnata in Parlamento con cognizione di causa così nefasta è un duro colpo da digerire. Forse perchè il loro leader, Niccolò Ghidini, è l'avvocato di Berluskaz c'entra qualcosa? (questo non l'ho scritto sennò è sicuro che non mi pubblicano la lettera).


 

venerdì 11 luglio 2008

SAI PERCHE' 1

VELTRONI HA PERSO LE ELEZIONI 2008 ?


Vallo a chiedere a tutti i lavoratori dipendenti e ai pensionati che nelle buste paga e nelle pensioni di dicembre ci hanno trovato tanti soldini in meno.


BASTA con la retorica delle più strampalate motivazioni astratte! Nel paese post-ideologico i problemi reali della gente sono rimasti reali. Pensavano che dopo appena 4 mesi se ne fossero dimenticati?


Oppure che avrebbero aspettato, fiduciosi!, quell'una tantum che Prodi aveva promesso loro nel 2008?

IO NON LODO ALFANO

PERCHE' DAL 1948 NESSUNO HA MAI SENTITO IL BISOGNO DI FARE UNA LEGGE DI IMMUNITA' PER LE ALTE CARICHE DELLO STATO? (almeno fino al 1994).


Risposta semplice : nessuno si sarebbe mai sognato di candidare una persona che avesse in corso processi penali e nessun cittadino avrebbe mandato in Parlamento un candidato in tale situazione. Per cui una legge non era necessaria.


Smettiamo di rovesciare la verità e i problemi. Se il fantomatico centrodestra non avesse trovato il punto di convergenza nella persona più inquisita d'Italia, oggi non si occuperebbe il tempo del Parlamento in questo Lodo. E per mantenere il potere sono disposti a mettere la museruola al Paese e alla Magistratura e a continuare a fare un profluvio di leggi che non semplificano il compito dei tribunali, anzi!


AN il partito dell'ordine e della legalità! La Lega che è nata proprio contro il potere arrogante dei politici del tempo di Bettino e del di lui sodale SB (che non vuol dire Superbasket, ndr)!


Spesso mi sembra che veniamo tutti dalla Luna e siamo privi di memoria storica.


 

giovedì 10 luglio 2008

LA RAI E INTERNET

"Sono sempre di più gli italiani che navigano in Internet, 26 milioni dicono le stime. E se la televisione resta il mezzo da cui si attingono le notizie, è in rete che si cercano fonti di approfondimento attendibili e non faziose. Perché i bassi costi sono una garanzia di minore dipendenza dai finanziatori."


                                                                                                                                dOVETE CONOSCERE zAPPING


una trasmissione RAI che ascolto saltuariamente e di cui sono stato un sincero fan per diverso tempo. Ma il suo conduttore, il Dr Forbice, così rispettoso di diritti e doveri ed encomiabile nelle sue iniziative umanitarie, ha una profonda avversione per tutta la divulgazione che si fa oggi nel mondo attraverso Internet, perchè superficiale, incontrollabile, spesso menzognera. E quindi Grillo ecc. ecc. perchè il sapere non passa attraverso la mediazione del potere, che in questo caso è il potere giornalistico del nostro.


anche se la SUA informazione mi sembra corretta, non mi sembra corretto il pregiudizio. Anche perchè non avrei voce ...

SIR BISS ALTRO CHE ROBIN TAX

                                                                                                                                   L'INEFFABILE GIULIO TREMONTI


POTETE CREDERE che la Robin Tax non taxerà nessuno e che le imposte programmate per i prossimi tre anni avranno un peso sul popolo italiano di 3/4 miliardi di Euro. Intanto Giulio il Bullo si fa beffe di noi con le chiacchere alla Comunità Europea ... Lui detto Sir Biss e il suo sceriffo di Sherwood ...

difendere le intercettazioni telefoniche

TU SEI INTERCETTATO? DIRAI NON C'E' ALCUNA RAGIONE!


Loro, ovvero la casta politica, lo possono finire se colloquiano al telefono con personaggi indagati anche per fatti in cui non hanno concorso.Di riflesso. Grazie alle loro amicizie dubbie, veniamo a conoscere tanti loro altarini e retroscena. LE INTERCETTAZIONI SONO LA NOSTRA ULTIMA DIFESA DALLA PREPOTENZA DI QUESTA CLASSE POLITICA. Indagavano Consorte e abbiamo saputo cosa faceva D'Alema. Ora l'omino di Arcore è ben più che un romanzo rosa... " Per giustificare severe restrizioni alle intercettazioni telefoniche si cita anche il loro costo, che sarebbe di 400 milioni l'anno. Ma rischia di essere un argomento fuorviante. Perché pur senza imporre la prestazione gratuita alle società telefoniche nell'ambito della concessione ricevuta, si può ridurre il costo reale dell'intercettazione. Attraverso una radicale riorganizzazione del servizio e la creazione di un sistema nazionale, con un unico software, procedure uniformi e pagamenti accentrati. Si può arrivare a un risparmio del 60 per cento delle spese attuali. (da www.lavoce.info)"


BERLUSKAZ IN QUANTO PARLAMENTARE NON E' OGGETTO DI INTERCETTAZIONI, BENSI' LO SONO LE SUE NON CRISTALLINE AMICIZIE CHE CON LUI FANNO E DISFANNO AFFARI.


Il piccolo cittadino quando gli dicono "Siamo tutti intercettati" viene preso dal panico tipo grande fratello ma il grande fratello è la CASTA POLITICA che ci vorrebbe controllare tutti!

mercoledì 9 luglio 2008

ABOLIZIONE ICI VITTORIA DI UNO SPOT TELEVISIVO

Ok inizio col botto del nuovo governo : abolizione dell'infausta tassa chiamata ICI.


                                                                         ERRORE CLAMOROSO!


 Martedì 8 luglio se ne accorge anche il Corriere della Sera, pag. 38 Salvatore Bragantini.


Il governo della Lega al potere abolisce l'unica tassa federalista esistente! L'unica tassa che TUTTI pagano, dato che l'80% degli italiani è proprietario di un appartamento, quindi anche chi si avvale di prestanome DEVE pagarla. L'unica tassa riscossa direttamente dai Comuni, quindi


1- la tassa sul territorio va ad esclusivo vantaggio del territorio


2- l'ente riscossore direttamente impegnato a controllare l'evasione


3- finanziamento certo in bilancio non dipendente dalla misericordia del potere centrale


4- potere contrattuale del cittadino che paga la tassa e ne chiede conto all'amministratore locale.


A parte il clamore pubblicitario, l'unica cosa che conta nel paese del regime televisivo, il governo ha previsto una riduzione della pressione fiscale complessiva nei prossimi 5 anni dello 0,5%. Quindi si pagherà ancora come se l'ICI non fosse stata abolita, solo che ai Comuni i soldi verranno trasferiti dallo Stato a sua totale discrezione ... nel paese dei buoni e dei cattivi ... cioè gli evasori continueranno a evadere perchè rimarranno le tasse che possono evadere e non quelle virtuose, i comuni della maggioranza continueranno a essere assecondati, quelli in mano all'opposizione triboleranno, come sempre.


L'abolizione dell'ICI aumenta il potere del regime autoritario che si sta imponendo in Italia oggi.


Ma tu credevi solo di pagare meno tasse ...